上传换点您的位置:首页 > 下载页

资源下载

【cnzj5u】法律体系的多元与整合——与德沃金教授商榷解释方法论问题

中职教学资源网
资源大类:社会公共事务类
适用专业:法律事务
资源类型:doc
资源大小:294K
资源评价:★
资源扣点:0
整理日期:2017/11/22 14:49:58
下载统计:0
上传人:2355745900@qq.com



资源简介

法律体系的多元与整合——与德沃金教授商榷解释方法论问题

德沃金教授的法哲学理论博大精深,核心是关于“解释(interpretation)”的观点。实际上,《法律帝国》这本代表作的主题就是探索适应能够进一步满足司法需要的新的法律解释方法论。
众所周知,法律的适用离不开解释,而解释的结论则可能会因人而异。于是,为了避免一人一是非的事态,怎样的解释才真正符合法律旨意就成为问题。在不同的解释都言之成理、持之有据的情况下,还能不能找出一个正确的答案来?这个正确的答案是否容许法官通过发展法律的方式来求得?等等。对于这类问题,德沃金教授表明了如下立场∶(1)包括疑难案件在内,绝大多数案件都可以通过推理和想像的方法找到唯一正确的答案(“asinglerightanswer”[1]or“rightanswers”[2]),可以存在一个最佳解释(thebestinterpretation)[3].这样的观点被称为“唯一正确解答命题”[4].显然,凡是存在唯一正确解答的地方,很难出现复数的普遍性原理同时并存和竞争的局面,也不可能容忍在原则问题上的妥协[5].(2)在疑难案件中,法官可以按照“整合性(integrity)”的标准来发展法律。为了缓解机械主义司法观念的束缚,德沃金教授把法律家之间关于法律的争论区分为经验性的和理论性的这样两种不同类型,强调理论性争论(theoreticaldisagreement)所涉及的问题是关于法律的共识而不是对于法律的忠实,即涉及“什么是法”的基本概念涵义。在理论性争论的场合,必须考虑哪种理论更能妥善解释法律上的对立,结果势必承认法官能够通过理论选择去实现制度创新的变通余地。但是,这样的法律发展和创作既不是放任自流的也不是意志自由的,不得不受到整合性标准的制约。

查看评论发表评论

验证码: 发表

校园通社区

快速导航